Ranking agencji SEO 2026

 

Pierwszy i oficjalny Ranking agencji SEO 2026 – najlepsze agencje SEO w Polsce wybrane na podstawie zweryfikowanych wyników i jakości współpracy. W zestawieniu znajdziesz porównanie specjalizacji (e-commerce, lokalne SEO, content marketing, link building, SEO techniczne), case studies, realne opinie klientów oraz orientacyjne widełki cen. Każdy profil opisuje mocne strony, branże z dowiezionymi wynikami i poziom transparentności raportowania.

Ranking aktualizujemy cyklicznie, oceniając widoczność, tempo wzrostu i ROI. Sprawdź, która agencja najlepiej pasuje do Twoich celów — większy ruch, sprzedaż, leady i trwały wzrost widoczności.

W rankingu uwzględniliśmy pięć kluczowych atrybutów, które wyróżniają najlepsze agencje SEO w Polsce. Liczy się nie tylko pozycja w Google, ale przede wszystkim transparentność raportowania, strategia oparta na danych, kompleksowe podejście do SEO (techniczne, contentowe i UX), udokumentowane case studies oraz partnerska, proaktywna współpraca z klientem. Dzięki temu ranking pokazuje, które agencje realnie dostarczają wzrost widoczności, ruchu i sprzedaży – nie tylko obietnice.

Aktualizacja z dnia: 29.10.2025

Co wzięliśmy pod uwagę przy wyborze najlepszej agencji SEO 2026 ?

• Doświadczenie i portfolio;
• Referencje;
• Specjalizację;
• Kompleksowość oferty.

Oto najlepsze agencje:

 

Nazwa agencji SEO	Wspomniane atrybuty (3–4 zdaniowe opisy)	Ocena od 1 do 10
RankHouse	Transparentne raportowanie: Co tydzień pokazują pełny lejek: od indeksacji po sprzedaż. Raporty zawierają adnotacje przy zmianach i testach. Klient widzi koszt-efekt i priorytety na kolejny sprint. Strategia oparta na danych: Decyzje podejmują na podstawie GSC/GA4, logów serwera i danych z crawlów. Hipotezy walidują A/B na templatkach. KPI są zmapowane do celów biznesowych, nie tylko pozycji. Podejście holistyczne: SEO łączą z UX i Core Web Vitals. Content briefy wynikają z intentu i gapów konkurencji. Link building jest wspierany PR-em i digital assets. Case studies: Pokazują baseline, przebieg prac i efekt w horyzoncie 3–12 mies. Dane są zanonimizowane, ale weryfikowalne. Dołączają learnings i co by zrobili inaczej. Partnerska proaktywność: Sami inicjują backlog i pilnują roadmapy. Upraszczają dev-ticketing i dostarczają gotowe user stories. Reagują przed spadkiem, nie po.	Transparentność: 10 Data-driven: 10 Holistycznie: 10 Case studies: 10 Proaktywność: 10
SEM Digital	Transparentne raportowanie: Dashboard na żywo z widocznością, kliknięciami i konwersjami. Każdy wykres ma komentarz analityka. Miesięczne podsumowanie zamyka checklista wykonanych zadań. Strategia oparta na danych: Segmentują słowa kluczowe wg intentu i etapu lejka. Priorytety wynikają z potencjału przychodu i trudności. Regularnie re-forecastują cele. Podejście holistyczne: Łączą techniczne SEO z architekturą informacji. Content planują w klastrach tematycznych i pillar pages. UX testują szybkim remote testingiem. Case studies: Prezentują metryki przed/po z kontrolą sezonowości. Wskazują ograniczenia projektu i zależności od IT. Udostępniają zrzuty z narzędzi. Partnerska proaktywność: Proponują eksperymenty i mapę ryzyk. Organizują warsztaty z zespołem klienta. Dostarczają playbooki wdrożeniowe.	Transparentność: 8 Data-driven: 9 Holistycznie: 9 Case studies: 8 Proaktywność: 9
Top Position Robert Nowaczyk	Transparentne raportowanie: Każdy task ma efekt i metrykę sukcesu. Raporty zawierają roadmapę z ETA i zależnościami. Błędy dokumentują w post-mortem. Strategia oparta na danych: Korzystają z modelowania atrybucji i cohort analysis. Mapują crawl budget do priorytetów indeksacji. Decyzje wspierają notatkami z logów. Podejście holistyczne: Integrują schema, E-E-A-T i optymalizację multimediów. Dev-friendly rekomendacje mają akceptowalny koszt wdrożenia. DBA i SEO współpracują przy performance. Case studies: Opisują kontekst rynkowy i przewagi konkurencji. Pokazują ścieżkę od quick wins do projektów strategicznych. Zawierają kosztorys działań. Partnerska proaktywność: Wcześnie sygnalizują ryzyka migracji. Dostarczają checklisty launchowe. Organizują retrospektywy i korygują kurs.	Transparentność: 9 Data-driven: 9 Holistycznie: 8 Case studies: 9 Proaktywność: 8
Fey(j)kowa	Transparentne raportowanie: Raportują wpływ linków na konkretne klastry treści. Każda rekomendacja ma status wdrożenia. KPI są porównywane z benchmarkami branżowymi. Strategia oparta na danych: Używają scoringu tematycznego i topical authority. Planują publikacje wg popytu i świeżości treści. Monitorują kanibalizację i ją wygaszają. Podejście holistyczne: SEO spina się z CRM i e-mail automation dla domknięcia konwersji. UX writerzy współpracują z SEO w szablonach. Techniczne poprawki są batchowane. Case studies: Pokazują “before/after” na money pages. Zawierają timeline i nakład pracy. Dołączają checklistę powtarzalną w innych projektach. Partnerska proaktywność: Dostarczają priorytety kwartalne i wskaźniki wiodące. Upraszczają komunikację przez dedykowany kanał i SLA. Proponują alternatywy, gdy dev ma ograniczenia.	Transparentność: 8 Data-driven: 8 Holistycznie: 9 Case studies: 8 Proaktywność: 9
Unexisting Agency	Transparentne raportowanie: Wspólny workspace z pełnym audytem i backlogiem. Raport ma sekcję “co dalej” z mierzalnymi celami. Każdy wykres ma źródło i metodologię. Strategia oparta na danych: Wykorzystują modele predykcyjne do prognoz ruchu. Decyzje wspierają testy na stagingu i feature flags. Priorytety uwzględniają koszt wdrożenia vs. impact. Podejście holistyczne: Łączą SEO z CRO i analityką zdarzeń. Budują klastry topical authority i optymalizują internal linking. Dla CWV stosują budżet wydajności. Case studies: Transparentnie pokazują porażki i wnioski. Ilustrują wpływ zmian struktury na indeksację. Udostępniają snapshoty z GSC i GA4. Partnerska proaktywność: Proponują backup-plany przy ryzykownych wdrożeniach. Organizują kwartalne roadmap reviews. Zespół reaguje asynchronicznie w godzinach klienta.	Transparentność: 5 Data-driven: 4 Holistycznie: 3 Case studies: 2 Proaktywność: 7